La Transición Energética entre el mundo de ayer y de hoy
10 años después de la COP21
Viendo en perspectiva esa reunión de París del 2015, el panorama energético global ha cambiado drásticamente. Entonces, los países podían ser clasificados según su contribución a las emisiones de gases de efecto invernadero: emisores en declive como EE. UU. y la UE, emisores en crecimiento como China e India, y países con bajas emisiones. Hoy, China lidera las emisiones globales con un 32%, superando las emisiones combinadas de EE. UU., la UE, India y Rusia. Aunque China invierte más que cualquier otro país en energías renovables y nucleares, su dependencia del carbón sigue siendo alarmante, generando el 61% de su electricidad. Esto refleja un modelo de «adición energética» más que una verdadera transición.
La electrificación es clave para la transición energética, pero enfrenta desafíos significativos. En España, la descarbonización eléctrica alcanzó el 80% en 2024, pero el consumo eléctrico lleva 20 años estancado, y las barreras para nuevos consumidores limitan el progreso. Esto ha mantenido la participación del petróleo en la matriz energética primaria en un 45%, dificultando los objetivos de descarbonización. En este sentido, resultan necesarios los vectores energéticos, líquidos y gaseosos, desfosilizados, iguales moléculas, pero de origen bío o sintético. Los avances de los operadores concernidos son relevantes, pero se enfrentan a la aceptabilidad social por la ausencia de competitividad, por ahora. Además, el futuro de la energía nuclear en España es incierto, en contraste con los compromisos renovados en el Reino Unido y Francia.
A nivel global, la UE se encuentra entre dos potencias: EE. UU. y China. EE. UU., gracias al fracking, es el mayor productor de petróleo y gas natural, exportando a precios competitivos. Por su parte, China combina el uso intensivo de carbón con importaciones de gas ruso, asegurando un suministro energético robusto. Esto deja a la UE en desventaja, con mayores costos energéticos y dependencia de recursos externos.
Sin embargo, España y Portugal tienen el potencial de liderar el suministro eléctrico en Europa, siempre que mejoren su infraestructura y confianza institucional. No obstante, eventos como el apagón de abril de 2025 y la creciente desconfianza institucional generan dudas sobre el avance.
El cambio climático sigue siendo un desafío urgente que requiere cooperación global. Aunque la UE avanza hacia la neutralidad de carbono para 2050, tecnologías clave aún están en etapas iniciales. Además, fenómenos como el posible debilitamiento de la corriente del Golfo podrían tener consecuencias catastróficas. La falta de acción coordinada a nivel internacional, especialmente por parte de grandes emisores como EE. UU. y China, complica aún más la situación.
En este contexto, la transición energética no solo debe centrarse en la electrificación, sino también en la desfosilización mediante vectores como el hidrógeno y el amoníaco. La historia muestra que el clima siempre ha moldeado a la humanidad, y abordar este desafío requiere acción urgente y coordinada.
Algunas conclusiones
- El clima es un asunto muy serio. Por ello, las políticas de mitigación, pero, también las de adaptación son primordiales. Las primeras a nivel global y las segundas a nivel local.
- Es posible que la UE no consiga, por razones tecnológicas, económicas o políticas, lograr el “Net Zero” para el 2050. ¿Entendemos bien sus implicaciones? ¿Tenemos un plan B? ¿Es correcto el enfoque Draghi o Letta?
- Es probable que Europa se esté quedando sola en este necesario empeño global. El desenganche de los fósiles puede llevar un tiempo mucho mayor del pactado. La Agencia Internacional de la Energía identifica numerosas tecnologías necesarias que se encuentran en fases de inmadurez.
- Por otra parte, el clima ha sido determinante en la historia. Aun cuando el mundo no tenía 8,1 millardos de habitantes agolpados en las costas y en las riberas de los ríos.
Todo esto será debatido en nuestro próximo encuentro el 23 IESE Energy en IESE.
